Соотношение цена-качество |
99.6
На 57.6 (137.1%) лучше
vs
42
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 360 м³/ч (42.9%) лучше
vs
840 м³/ч
|
Мощность мотора |
310 Вт
На 135 Вт (77.1%) лучше
vs
175 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 15 Вт (300%) лучше
vs
5 Вт
|
Уровень шума |
63 дБ
На -9 дБ (-12.5%) лучше
vs
72 дБ
|
Ширина встраивания |
51.5 см
На -38.5 см (-42.8%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
17.2 см
На -43.8 см (-71.8%) лучше
vs
61 см
|
Глубина встраивания |
27.5 см
На -17.5 см (-38.9%) лучше
vs
45 см
|
Ширина |
55 см
На -35 см (-38.9%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
17.9 см
На -95.1 см (-84.2%) лучше
vs
113 см
|
Глубина |
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
vs
45 см
|
Jetair LILLY IXA90 | Teka GFG2 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 15 Вт (300%) лучше
|
5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 7.6 кг |
Глубина | |
45 см | 29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
|
Высота | |
113 см | 17.9 см
На -95.1 см (-84.2%) лучше
|
Ширина | |
90 см | 55 см
На -35 см (-38.9%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
45 см | 27.5 см
На -17.5 см (-38.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
61 см | 17.2 см
На -43.8 см (-71.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
90 см | 51.5 см
На -38.5 см (-42.8%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
72 дБ | 63 дБ
На -9 дБ (-12.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
99.6
На 57.6 (137.1%) лучше
|
42 |
$ | |
нет данных | 187 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | E |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
310 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
310 Вт
На 135 Вт (77.1%) лучше
|
175 Вт |
Максимальная производительность | |
1200 м³/ч
На 360 м³/ч (42.9%) лучше
|
840 м³/ч |