Соотношение цена-качество |
64.2
На 15.1 (30.8%) лучше
vs
49.1
|
$ |
109
На -24 (-18%) лучше
vs
133
|
Мощность мотора |
206 Вт
На 56 Вт (37.3%) лучше
vs
150 Вт
|
Потребляемая мощность |
206 Вт
На -14 Вт (-6.4%) лучше
vs
220 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
vs
25 Вт
|
Уровень шума |
53 дБ
На -3 дБ (-5.4%) лучше
vs
56 дБ
|
Ширина встраивания |
46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
14 см
На -36 см (-72%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
18 см
На -61 см (-77.2%) лучше
vs
79 см
|
Глубина |
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
|
Вес |
6 кг
На -3 кг (-33.3%) лучше
vs
9 кг
|
Максимальная производительность |
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Jetair ORION LXGRF60VT | Delonghi KT-F60 IX |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
|
25 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6 кг
На -3 кг (-33.3%) лучше
|
9 кг |
Глубина | |
28 см
На -22 см (-44%) лучше
|
50 см |
Высота | |
18 см
На -61 см (-77.2%) лучше
|
79 см |
Ширина | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 50 см |
Минимальная высота встраивания | |
14 см
На -36 см (-72%) лучше
|
50 см |
Ширина встраивания | |
46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
53 дБ
На -3 дБ (-5.4%) лучше
|
56 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
64.2
На 15.1 (30.8%) лучше
|
49.1 |
$ | |
109
На -24 (-18%) лучше
|
133 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | A++ |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
206 Вт
На -14 Вт (-6.4%) лучше
|
220 Вт |
Мощность мотора | |
206 Вт
На 56 Вт (37.3%) лучше
|
150 Вт |
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
|