Главная / Вытяжка / Jetair ORION LXGRF60VT vs Oasis VT-50W (F)

Jetair ORION LXGRF60VT vs Oasis VT-50W (F)

Jetair ORION LXGRF60VT
85%
Оценка DeviceList
vs
Oasis VT-50W (F)
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair ORION LXGRF60VT и Oasis VT-50W (F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair ORION LXGRF60VT
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.2
На 9.4 (17.2%) лучше
vs
54.8
$
109
На -4 (-3.5%) лучше
vs
113
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
vs
25 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -14 дБ (-20.9%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
14 см
На -8.8 см (-38.6%) лучше
vs
22.8 см
Высота
18 см
На -8.8 см (-32.8%) лучше
vs
26.8 см
Вес
6 кг
На -1.25 кг (-17.2%) лучше
vs
7.25 кг
Преимущества Oasis VT-50W (F)
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 24 Вт (11.7%) лучше
vs
206 Вт
Ширина встраивания
44.8 см
На -1.2 см (-2.6%) лучше
vs
46 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Jetair ORION LXGRF60VT Oasis VT-50W (F)
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг
На -1.25 кг (-17.2%) лучше
7.25 кг
Глубина
28 см нет данных
Высота
18 см
На -8.8 см (-32.8%) лучше
26.8 см
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 28 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -8.8 см (-38.6%) лучше
22.8 см
Ширина встраивания
46 см 44.8 см
На -1.2 см (-2.6%) лучше
Уровень шума
53 дБ
На -14 дБ (-20.9%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64.2
На 9.4 (17.2%) лучше
54.8
$
109
На -4 (-3.5%) лучше
113
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
206 Вт нет данных
Мощность мотора
206 Вт 230 Вт
На 24 Вт (11.7%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
Популярные сравнения