Главная / Вытяжка / Jetair PIPE ISLAND WHA43 vs Beko HCA62320WH

Jetair PIPE ISLAND WHA43 vs Beko HCA62320WH

Jetair PIPE ISLAND WHA43
60%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62320WH
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair PIPE ISLAND WHA43 и Beko HCA62320WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair PIPE ISLAND WHA43
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 895 м³/ч (293.4%) лучше
vs
305 м³/ч
Мощность мотора
290 Вт
На 175 Вт (152.2%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
55 дБ
На -6 дБ (-9.8%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
43 см
На -16.6 см (-27.9%) лучше
vs
59.6 см
Ширина
43 см
На -16.6 см (-27.9%) лучше
vs
59.6 см
Преимущества Beko HCA62320WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
34.1
На 18.7 (121.4%) лучше
vs
15.4
$
233
На -634 (-73.1%) лучше
vs
867
Минимальная высота встраивания
61 см
На -24 см (-28.2%) лучше
vs
85 см
Глубина встраивания
37.4 см
На -5.6 см (-13%) лучше
vs
43 см
Высота
89 см
На -26 см (-22.6%) лучше
vs
115 см
Глубина
37.4 см
На -5.6 см (-13%) лучше
vs
43 см

Сравнение всех характеристик

Jetair PIPE ISLAND WHA43 Beko HCA62320WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.8 кг
Глубина
43 см 37.4 см
На -5.6 см (-13%) лучше
Высота
115 см 89 см
На -26 см (-22.6%) лучше
Ширина
43 см
На -16.6 см (-27.9%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
43 см 37.4 см
На -5.6 см (-13%) лучше
Минимальная высота встраивания
85 см 61 см
На -24 см (-28.2%) лучше
Ширина встраивания
43 см
На -16.6 см (-27.9%) лучше
59.6 см
Уровень шума
55 дБ
На -6 дБ (-9.8%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.4 34.1
На 18.7 (121.4%) лучше
$
867 233
На -634 (-73.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
290 Вт
На 175 Вт (152.2%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 895 м³/ч (293.4%) лучше
305 м³/ч
Популярные сравнения