Главная / Вытяжка / Jetair ROUND AN GOLD A60 vs Akpo WK-7 Light eco 50

Jetair ROUND AN GOLD A60 vs Akpo WK-7 Light eco 50

Jetair ROUND AN GOLD A60
58%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco 50
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair ROUND AN GOLD A60 и Akpo WK-7 Light eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair ROUND AN GOLD A60
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 380 м³/ч (73.1%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
236 Вт
На 116 Вт (96.7%) лучше
vs
120 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Akpo WK-7 Light eco 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.5
На 27.8 (68.3%) лучше
vs
40.7
$
84
На -115 (-57.8%) лучше
vs
199
Уровень шума
48 дБ
На -11 дБ (-18.6%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -21 см (-42.9%) лучше
vs
49 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17 см
На -100 см (-85.5%) лучше
vs
117 см
Вес
5.1 кг
На -6 кг (-54.1%) лучше
vs
11.1 кг

Сравнение всех характеристик

Jetair ROUND AN GOLD A60 Akpo WK-7 Light eco 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.1 кг 5.1 кг
На -6 кг (-54.1%) лучше
Глубина
49 см нет данных
Высота
117 см 17 см
На -100 см (-85.5%) лучше
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
49 см 28 см
На -21 см (-42.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
88.7 см нет данных
Ширина встраивания
59.8 см 45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
Уровень шума
59 дБ 48 дБ
На -11 дБ (-18.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40.7 68.5
На 27.8 (68.3%) лучше
$
199 84
На -115 (-57.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 124 Вт
Мощность мотора
236 Вт
На 116 Вт (96.7%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 380 м³/ч (73.1%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения