Соотношение цена-качество |
77.6
На 54.6 (237.4%) лучше
vs
23
|
$ |
40
На -493 (-92.5%) лучше
vs
533
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
|
Уровень шума |
42 дБ
На -25 дБ (-37.3%) лучше
vs
67 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
7.7 см
На -33.2 см (-81.2%) лучше
vs
40.9 см
|
Ширина |
50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
vs
52 см
|
Высота |
7.7 см
На -34.1 см (-81.6%) лучше
vs
41.8 см
|
Вес |
4 кг
На -4 кг (-50%) лучше
vs
8 кг
|
Максимальная производительность |
610 м³/ч
На 320 м³/ч (110.3%) лучше
vs
290 м³/ч
|
Мощность мотора |
252 Вт
На 172 Вт (215%) лучше
vs
80 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
49.2 см
На -0.8 см (-1.6%) лучше
vs
50 см
|
Глубина |
30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
vs
47 см
|
Jetair SENTI SIF50 | BOSCH DHL575C |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4 кг
На -4 кг (-50%) лучше
|
8 кг |
Глубина | |
47 см | 30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
|
Высота | |
7.7 см
На -34.1 см (-81.6%) лучше
|
41.8 см |
Ширина | |
50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
|
52 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 25.9 см |
Минимальная высота встраивания | |
7.7 см
На -33.2 см (-81.2%) лучше
|
40.9 см |
Ширина встраивания | |
50 см | 49.2 см
На -0.8 см (-1.6%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.5 м |
Уровень шума | |
42 дБ
На -25 дБ (-37.3%) лучше
|
67 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
77.6
На 54.6 (237.4%) лучше
|
23 |
$ | |
40
На -493 (-92.5%) лучше
|
533 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
108 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
80 Вт | 252 Вт
На 172 Вт (215%) лучше
|
Максимальная производительность | |
290 м³/ч | 610 м³/ч
На 320 м³/ч (110.3%) лучше
|