Главная / Вытяжка / Jetair SENTI SIF50 vs Faber STRIP SMART PB BK A60

Jetair SENTI SIF50 vs Faber STRIP SMART PB BK A60

Jetair SENTI SIF50
90%
Оценка DeviceList
vs
Faber STRIP SMART PB BK A60
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair SENTI SIF50 и Faber STRIP SMART PB BK A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair SENTI SIF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.6
На 34.4 (79.6%) лучше
vs
43.2
$
40
На -99 (-71.2%) лучше
vs
139
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
42 дБ
На -22 дБ (-34.4%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -58.3 см (-88.3%) лучше
vs
66 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
7.7 см
На -93.8 см (-92.4%) лучше
vs
101.5 см
Преимущества Faber STRIP SMART PB BK A60
Максимальная производительность
380 м³/ч
На 90 м³/ч (31%) лучше
vs
290 м³/ч
Мощность мотора
125 Вт
На 45 Вт (56.3%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Jetair SENTI SIF50 Faber STRIP SMART PB BK A60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг нет данных
Глубина
47 см 47 см
Высота
7.7 см
На -93.8 см (-92.4%) лучше
101.5 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
нет данных 47 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -58.3 см (-88.3%) лучше
66 см
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Уровень шума
42 дБ
На -22 дБ (-34.4%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.6
На 34.4 (79.6%) лучше
43.2
$
40
На -99 (-71.2%) лучше
139
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 125 Вт
На 45 Вт (56.3%) лучше
Максимальная производительность
290 м³/ч 380 м³/ч
На 90 м³/ч (31%) лучше
Популярные сравнения