Главная / Вытяжка / Jetair SENTI SIF50 vs Faber T-LIGHT EV8P X A90

Jetair SENTI SIF50 vs Faber T-LIGHT EV8P X A90

Jetair SENTI SIF50
90%
Оценка DeviceList
vs
Faber T-LIGHT EV8P X A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair SENTI SIF50 и Faber T-LIGHT EV8P X A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair SENTI SIF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.6
На 73.1 (1624.4%) лучше
vs
4.5
$
40
На -1267 (-96.9%) лучше
vs
1307
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
42 дБ
На -26 дБ (-38.2%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -70.8 см (-90.2%) лучше
vs
78.5 см
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Высота
7.7 см
На -98.3 см (-92.7%) лучше
vs
106 см
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см
Преимущества Faber T-LIGHT EV8P X A90
Максимальная производительность
690 м³/ч
На 400 м³/ч (137.9%) лучше
vs
290 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 190 Вт (237.5%) лучше
vs
80 Вт
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Jetair SENTI SIF50 Faber T-LIGHT EV8P X A90
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг нет данных
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
50 см
Высота
7.7 см
На -98.3 см (-92.7%) лучше
106 см
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
нет данных 50 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -70.8 см (-90.2%) лучше
78.5 см
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
89.8 см
Уровень шума
42 дБ
На -26 дБ (-38.2%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.6
На 73.1 (1624.4%) лучше
4.5
$
40
На -1267 (-96.9%) лучше
1307
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 270 Вт
На 190 Вт (237.5%) лучше
Максимальная производительность
290 м³/ч 690 м³/ч
На 400 м³/ч (137.9%) лучше
Популярные сравнения