Соотношение цена-качество |
77.6
На 70.1 (934.7%) лучше
vs
7.5
|
$ |
40
На -1053 (-96.3%) лучше
vs
1093
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
42 дБ
На -23 дБ (-35.4%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
7.7 см
На -108.3 см (-93.4%) лучше
vs
116 см
|
Ширина |
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
7.7 см
На -130.8 см (-94.4%) лучше
vs
138.5 см
|
Глубина |
47 см
На -2.5 см (-5.1%) лучше
vs
49.5 см
|
Вес |
4 кг
На -29 кг (-87.9%) лучше
vs
33 кг
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 710 м³/ч (244.8%) лучше
vs
290 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 180 Вт (225%) лучше
vs
80 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
3
На 2 (200%) лучше
vs
1
|
Jetair SENTI SIF50 | Kuppersberg RAMZ 90 B |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 3
На 2 (200%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4 кг
На -29 кг (-87.9%) лучше
|
33 кг |
Глубина | |
47 см
На -2.5 см (-5.1%) лучше
|
49.5 см |
Высота | |
7.7 см
На -130.8 см (-94.4%) лучше
|
138.5 см |
Ширина | |
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 49.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
7.7 см
На -108.3 см (-93.4%) лучше
|
116 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
42 дБ
На -23 дБ (-35.4%) лучше
|
65 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
77.6
На 70.1 (934.7%) лучше
|
7.5 |
$ | |
40
На -1053 (-96.3%) лучше
|
1093 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
108 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
80 Вт | 260 Вт
На 180 Вт (225%) лучше
|
Максимальная производительность | |
290 м³/ч | 1000 м³/ч
На 710 м³/ч (244.8%) лучше
|