Главная / Вытяжка / Jetair SENTI SIF50 vs Midea MH60C305RI

Jetair SENTI SIF50 vs Midea MH60C305RI

Jetair SENTI SIF50
90%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60C305RI
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair SENTI SIF50 и Midea MH60C305RI и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair SENTI SIF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.6
На 39.6 (104.2%) лучше
vs
38
$
40
На -147 (-78.6%) лучше
vs
187
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
42 дБ
На -12 дБ (-22.2%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -39.4 см (-83.7%) лучше
vs
47.1 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Вес
4 кг
На -3.9 кг (-49.4%) лучше
vs
7.9 кг
Преимущества Midea MH60C305RI
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 310 м³/ч (106.9%) лучше
vs
290 м³/ч
Мощность мотора
110 Вт
На 30 Вт (37.5%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
25.2 см
На -21.8 см (-46.4%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Jetair SENTI SIF50 Midea MH60C305RI
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг
На -3.9 кг (-49.4%) лучше
7.9 кг
Глубина
47 см 25.2 см
На -21.8 см (-46.4%) лучше
Высота
7.7 см нет данных
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 25.2 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -39.4 см (-83.7%) лучше
47.1 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
42 дБ
На -12 дБ (-22.2%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.6
На 39.6 (104.2%) лучше
38
$
40
На -147 (-78.6%) лучше
187
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 110 Вт
На 30 Вт (37.5%) лучше
Максимальная производительность
290 м³/ч 600 м³/ч
На 310 м³/ч (106.9%) лучше
Популярные сравнения