Главная / Вытяжка / Jetair SENTI SIF60 vs FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC

Jetair SENTI SIF60 vs FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC

Jetair SENTI SIF60
77%
Оценка DeviceList
vs
FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair SENTI SIF60 и FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair SENTI SIF60
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -40.6 см (-84.1%) лучше
vs
48.3 см
Ширина
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Высота
7.7 см
На -115.6 см (-93.8%) лучше
vs
123.3 см
Глубина
47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
vs
48 см
Преимущества FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC
Соотношение цена-качество
96.6
На 19.8 (25.8%) лучше
vs
76.8
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 400 м³/ч (114.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 170 Вт (212.5%) лучше
vs
80 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs

Сравнение всех характеристик

Jetair SENTI SIF60 FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.7 кг нет данных
Глубина
47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
48 см
Высота
7.7 см
На -115.6 см (-93.8%) лучше
123.3 см
Ширина
60 см
На -20 см (-25%) лучше
80 см
Глубина встраивания
нет данных 48 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -40.6 см (-84.1%) лучше
48.3 см
Ширина встраивания
60 см
На -20 см (-25%) лучше
80 см
Уровень шума
63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.8 96.6
На 19.8 (25.8%) лучше
$
46 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 250 Вт
На 170 Вт (212.5%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 750 м³/ч
На 400 м³/ч (114.3%) лучше
Популярные сравнения