Главная / Вытяжка / Jetair SENTI WHF50 vs Kaiser EA 644 ELFEM ECO

Jetair SENTI WHF50 vs Kaiser EA 644 ELFEM ECO

Jetair SENTI WHF50
82%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser EA 644 ELFEM ECO
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair SENTI WHF50 и Kaiser EA 644 ELFEM ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair SENTI WHF50
Соотношение цена-качество
77.2
На 43.2 (127.1%) лучше
vs
34
$
43
На -274 (-86.4%) лучше
vs
317
Ширина встраивания
50 см
На -5 см (-9.1%) лучше
vs
55 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -15.3 см (-66.5%) лучше
vs
23 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
7.7 см
На -19.3 см (-71.5%) лучше
vs
27 см
Вес
4.7 кг
На -6.3 кг (-57.3%) лучше
vs
11 кг
Преимущества Kaiser EA 644 ELFEM ECO
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 560 м³/ч (160%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 200 Вт (250%) лучше
vs
80 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
59 дБ
На -4 дБ (-6.3%) лучше
vs
63 дБ
Глубина
30.6 см
На -16.4 см (-34.9%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Jetair SENTI WHF50 Kaiser EA 644 ELFEM ECO
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.7 кг
На -6.3 кг (-57.3%) лучше
11 кг
Глубина
47 см 30.6 см
На -16.4 см (-34.9%) лучше
Высота
7.7 см
На -19.3 см (-71.5%) лучше
27 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 28 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -15.3 см (-66.5%) лучше
23 см
Ширина встраивания
50 см
На -5 см (-9.1%) лучше
55 см
Уровень шума
63 дБ 59 дБ
На -4 дБ (-6.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.2
На 43.2 (127.1%) лучше
34
$
43
На -274 (-86.4%) лучше
317
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 280 Вт
На 200 Вт (250%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 910 м³/ч
На 560 м³/ч (160%) лучше
Популярные сравнения