Главная / Вытяжка / Jetair SENTI WHF50 vs KRONA KAMILLA 600 EVO 1IX

Jetair SENTI WHF50 vs KRONA KAMILLA 600 EVO 1IX

Jetair SENTI WHF50
82%
Оценка DeviceList
vs
KRONA KAMILLA 600 EVO 1IX
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair SENTI WHF50 и KRONA KAMILLA 600 EVO 1IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair SENTI WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.2
На 4 (5.5%) лучше
vs
73.2
$
43
На -18 (-29.5%) лучше
vs
61
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -6 см (-43.8%) лучше
vs
13.7 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
7.7 см
На -10 см (-56.5%) лучше
vs
17.7 см
Вес
4.7 кг
На -0.2 кг (-4.1%) лучше
vs
4.9 кг
Преимущества KRONA KAMILLA 600 EVO 1IX
Максимальная производительность
527 м³/ч
На 177 м³/ч (50.6%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
110 Вт
На 30 Вт (37.5%) лучше
vs
80 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
38 дБ
На -25 дБ (-39.7%) лучше
vs
63 дБ
Глубина
30.4 см
На -16.6 см (-35.3%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Jetair SENTI WHF50 KRONA KAMILLA 600 EVO 1IX
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.7 кг
На -0.2 кг (-4.1%) лучше
4.9 кг
Глубина
47 см 30.4 см
На -16.6 см (-35.3%) лучше
Высота
7.7 см
На -10 см (-56.5%) лучше
17.7 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 28 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -6 см (-43.8%) лучше
13.7 см
Ширина встраивания
50 см 50 см
Уровень шума
63 дБ 38 дБ
На -25 дБ (-39.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.2
На 4 (5.5%) лучше
73.2
$
43
На -18 (-29.5%) лучше
61
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 110 Вт
На 30 Вт (37.5%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 527 м³/ч
На 177 м³/ч (50.6%) лучше
Популярные сравнения