Главная / Вытяжка / Jetair SENTI WHF50 vs PYANA NAUTILUS WH A70 FABER

Jetair SENTI WHF50 vs PYANA NAUTILUS WH A70 FABER

Jetair SENTI WHF50
82%
Оценка DeviceList
vs
PYANA NAUTILUS WH A70 FABER
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair SENTI WHF50 и PYANA NAUTILUS WH A70 FABER и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair SENTI WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.2
На 73.6 (2044.4%) лучше
vs
3.6
$
43
На -1397 (-97%) лучше
vs
1440
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -12 дБ (-16%) лучше
vs
75 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
vs
70 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -107.3 см (-93.3%) лучше
vs
115 см
Ширина
50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
vs
70 см
Высота
7.7 см
На -132.3 см (-94.5%) лучше
vs
140 см
Преимущества PYANA NAUTILUS WH A70 FABER
Максимальная производительность
560 м³/ч
На 210 м³/ч (60%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
135 Вт
На 55 Вт (68.8%) лучше
vs
80 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина
25.5 см
На -21.5 см (-45.7%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Jetair SENTI WHF50 PYANA NAUTILUS WH A70 FABER
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.7 кг нет данных
Глубина
47 см 25.5 см
На -21.5 см (-45.7%) лучше
Высота
7.7 см
На -132.3 см (-94.5%) лучше
140 см
Ширина
50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
70 см
Глубина встраивания
нет данных 25.5 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -107.3 см (-93.3%) лучше
115 см
Ширина встраивания
50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
70 см
Уровень шума
63 дБ
На -12 дБ (-16%) лучше
75 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.2
На 73.6 (2044.4%) лучше
3.6
$
43
На -1397 (-97%) лучше
1440
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 135 Вт
На 55 Вт (68.8%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 560 м³/ч
На 210 м³/ч (60%) лучше
Популярные сравнения