Соотношение цена-качество |
99.5
На 2.8 (2.9%) лучше
vs
96.7
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 951 м³/ч (381.9%) лучше
vs
249 м³/ч
|
Мощность мотора |
225 Вт
На 160 Вт (246.2%) лучше
vs
65 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
54 дБ
На -13 дБ (-19.4%) лучше
vs
67 дБ
|
Глубина |
45 см
На -2.8 см (-5.9%) лучше
vs
47.8 см
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 1.5 Вт (60%) лучше
vs
2.5 Вт
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
12.5 см
На -49.7 см (-79.9%) лучше
vs
62.2 см
|
Глубина встраивания |
33.6 см
На -11.4 см (-25.3%) лучше
vs
45 см
|
Ширина |
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
12.5 см
На -102.7 см (-89.1%) лучше
vs
115.2 см
|
Вес |
5.1 кг
На -13.2 кг (-72.1%) лучше
vs
18.3 кг
|
Jetair TOUCH IXA60 | Gorenje WHU629EWM |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.5 Вт | 4 Вт
На 1.5 Вт (60%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
18.3 кг | 5.1 кг
На -13.2 кг (-72.1%) лучше
|
Глубина | |
45 см
На -2.8 см (-5.9%) лучше
|
47.8 см |
Высота | |
115.2 см | 12.5 см
На -102.7 см (-89.1%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см | 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
45 см | 33.6 см
На -11.4 см (-25.3%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
62.2 см | 12.5 см
На -49.7 см (-79.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см | 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
54 дБ
На -13 дБ (-19.4%) лучше
|
67 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
99.5
На 2.8 (2.9%) лучше
|
96.7 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
225 Вт
На 160 Вт (246.2%) лучше
|
65 Вт |
Максимальная производительность | |
1200 м³/ч
На 951 м³/ч (381.9%) лучше
|
249 м³/ч |