Главная / Вытяжка / Jetair VIERA GRA72 vs Weissgauff Tubus 90 IX

Jetair VIERA GRA72 vs Weissgauff Tubus 90 IX

Jetair VIERA GRA72
81%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tubus 90 IX
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair VIERA GRA72 и Weissgauff Tubus 90 IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair VIERA GRA72
Уровень шума
54 дБ
На -7 дБ (-11.5%) лучше
vs
61 дБ
Минимальная высота встраивания
17.2 см
На -72.8 см (-80.9%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -9.3 см (-26.6%) лучше
vs
35 см
Высота
17.7 см
На -72.3 см (-80.3%) лучше
vs
90 см
Глубина
30 см
На -5 см (-14.3%) лучше
vs
35 см
Вес
5.5 кг
На -6.4 кг (-53.8%) лучше
vs
11.9 кг
Преимущества Weissgauff Tubus 90 IX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.2
На 6.3 (7.3%) лучше
vs
85.9
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 350 м³/ч (63.6%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
109 Вт
На 34 Вт (45.3%) лучше
vs
75 Вт
Дисплей
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
31 см
На -38.3 см (-55.3%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
31 см
На -42.5 см (-57.8%) лучше
vs
73.5 см

Сравнение всех характеристик

Jetair VIERA GRA72 Weissgauff Tubus 90 IX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.5 кг
На -6.4 кг (-53.8%) лучше
11.9 кг
Глубина
30 см
На -5 см (-14.3%) лучше
35 см
Высота
17.7 см
На -72.3 см (-80.3%) лучше
90 см
Ширина
73.5 см 31 см
На -42.5 см (-57.8%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -9.3 см (-26.6%) лучше
35 см
Минимальная высота встраивания
17.2 см
На -72.8 см (-80.9%) лучше
90 см
Ширина встраивания
69.3 см 31 см
На -38.3 см (-55.3%) лучше
Уровень шума
54 дБ
На -7 дБ (-11.5%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.9 92.2
На 6.3 (7.3%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
81 Вт нет данных
Мощность мотора
75 Вт 109 Вт
На 34 Вт (45.3%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 900 м³/ч
На 350 м³/ч (63.6%) лучше
Популярные сравнения