Главная / Вытяжка / Kaiser A 6315 Em vs Kuppersberg WL-TUBA B

Kaiser A 6315 Em vs Kuppersberg WL-TUBA B

Kaiser A 6315 Em
45%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg WL-TUBA B
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser A 6315 Em и Kuppersberg WL-TUBA B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser A 6315 Em
Соотношение цена-качество
22.7
На 4.6 (25.4%) лучше
vs
18.1
$
388
На -281 (-42%) лучше
vs
669
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Вес
12.5 кг
На -3.6 кг (-22.4%) лучше
vs
16.1 кг
Преимущества Kuppersberg WL-TUBA B
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 220 м³/ч (28.2%) лучше
vs
780 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 30 Вт (13%) лучше
vs
230 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
51 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
48 см
Ширина
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Высота
80 см
На -58 см (-42%) лучше
vs
138 см
Глубина
47.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser A 6315 Em Kuppersberg WL-TUBA B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.5 кг
На -3.6 кг (-22.4%) лучше
16.1 кг
Глубина
48 см 47.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
Высота
138 см 80 см
На -58 см (-42%) лучше
Ширина
60 см 38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
Глубина встраивания
48 см 47.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 80 см
Ширина встраивания
60 см 38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
Уровень шума
53 дБ 51 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.7
На 4.6 (25.4%) лучше
18.1
$
388
На -281 (-42%) лучше
669
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 260 Вт
На 30 Вт (13%) лучше
Максимальная производительность
780 м³/ч 1000 м³/ч
На 220 м³/ч (28.2%) лучше
Популярные сравнения