Главная / Вытяжка / Kaiser A 9315 Em Eco vs Kuppersberg RAMZ 90 B

Kaiser A 9315 Em Eco vs Kuppersberg RAMZ 90 B

Kaiser A 9315 Em Eco
39%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg RAMZ 90 B
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser A 9315 Em Eco и Kuppersberg RAMZ 90 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser A 9315 Em Eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
16.5
На 9 (120%) лучше
vs
7.5
$
533
На -560 (-51.2%) лучше
vs
1093
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
vs
65 дБ
Глубина встраивания
48 см
На -1.5 см (-3%) лучше
vs
49.5 см
Высота
138 см
На -0.5 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
138.5 см
Глубина
48 см
На -1.5 см (-3%) лучше
vs
49.5 см
Вес
14.5 кг
На -18.5 кг (-56.1%) лучше
vs
33 кг
Преимущества Kuppersberg RAMZ 90 B
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 220 м³/ч (28.2%) лучше
vs
780 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 30 Вт (13%) лучше
vs
230 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Kaiser A 9315 Em Eco Kuppersberg RAMZ 90 B
Количество ламп освещения
2 3
На 1 (50%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг
На -18.5 кг (-56.1%) лучше
33 кг
Глубина
48 см
На -1.5 см (-3%) лучше
49.5 см
Высота
138 см
На -0.5 см (-0.40000000000001%) лучше
138.5 см
Ширина
90 см 90 см
Глубина встраивания
48 см
На -1.5 см (-3%) лучше
49.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 116 см
Ширина встраивания
90 см 90 см
Уровень шума
53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.5
На 9 (120%) лучше
7.5
$
533
На -560 (-51.2%) лучше
1093
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 260 Вт
На 30 Вт (13%) лучше
Максимальная производительность
780 м³/ч 1000 м³/ч
На 220 м³/ч (28.2%) лучше
Популярные сравнения