Максимальная производительность |
780 м³/ч
На 80 м³/ч (11.4%) лучше
vs
700 м³/ч
|
Мощность мотора |
230 Вт
На 88 Вт (62%) лучше
vs
142 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
vs
2.5 Вт
|
Уровень шума |
56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
vs
61 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
60 см
На -11 см (-15.5%) лучше
vs
71 см
|
Соотношение цена-качество |
46
На 26.3 (133.5%) лучше
vs
19.7
|
$ |
144
На -356 (-71.2%) лучше
vs
500
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
32.5 см
На -8 см (-19.8%) лучше
vs
40.5 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
36 см
На -62 см (-63.3%) лучше
vs
98 см
|
Глубина |
32.5 см
На -8 см (-19.8%) лучше
vs
40.5 см
|
Вес |
12 кг
На -6 кг (-33.3%) лучше
vs
18 кг
|
Kaiser AT 6405 Eco | ELICA SHIVER WHA60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
|
2.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
18 кг | 12 кг
На -6 кг (-33.3%) лучше
|
Глубина | |
40.5 см | 32.5 см
На -8 см (-19.8%) лучше
|
Высота | |
98 см | 36 см
На -62 см (-63.3%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
40.5 см | 32.5 см
На -8 см (-19.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
60 см
На -11 см (-15.5%) лучше
|
71 см |
Ширина встраивания | |
60 см | 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1 м |
Уровень шума | |
56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
|
61 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
19.7 | 46
На 26.3 (133.5%) лучше
|
$ | |
500 | 144
На -356 (-71.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | A |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
230 Вт
На 88 Вт (62%) лучше
|
142 Вт |
Максимальная производительность | |
780 м³/ч
На 80 м³/ч (11.4%) лучше
|
700 м³/ч |