Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6407 N F vs MAUNFELD TOWER Light 60

Kaiser AT 6407 N F vs MAUNFELD TOWER Light 60

Kaiser AT 6407 N F
40%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TOWER Light 60
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6407 N F и MAUNFELD TOWER Light 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6407 N F
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 530 м³/ч (112.8%) лучше
vs
470 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 46 Вт (31.9%) лучше
vs
144 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Преимущества MAUNFELD TOWER Light 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.8
На 43.2 (220.4%) лучше
vs
19.6
$
93
На -326 (-77.8%) лучше
vs
419
Уровень шума
51 дБ
На -8 дБ (-13.6%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -48.5 см (-43.3%) лучше
vs
112 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Высота
89.5 см
На -70.5 см (-44.1%) лучше
vs
160 см
Вес
6.18 кг
На -15.32 кг (-71.3%) лучше
vs
21.5 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6407 N F MAUNFELD TOWER Light 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
21.5 кг 6.18 кг
На -15.32 кг (-71.3%) лучше
Глубина
43 см нет данных
Высота
160 см 89.5 см
На -70.5 см (-44.1%) лучше
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
43 см нет данных
Минимальная высота встраивания
112 см 63.5 см
На -48.5 см (-43.3%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Уровень шума
59 дБ 51 дБ
На -8 дБ (-13.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.6 62.8
На 43.2 (220.4%) лучше
$
419 93
На -326 (-77.8%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 91 Вт
Мощность мотора
190 Вт
На 46 Вт (31.9%) лучше
144 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 530 м³/ч (112.8%) лучше
470 м³/ч
Популярные сравнения