Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6407 N FW vs Korting KHI 6631 RB

Kaiser AT 6407 N FW vs Korting KHI 6631 RB

Kaiser AT 6407 N FW
38%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHI 6631 RB
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6407 N FW и Korting KHI 6631 RB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6407 N FW
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 49 Вт (34.8%) лучше
vs
141 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Преимущества Korting KHI 6631 RB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54.7
На 41.5 (314.4%) лучше
vs
13.2
$
133
На -516 (-79.5%) лучше
vs
649
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -16.5 см (-38.4%) лучше
vs
43 см
Ширина
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
vs
60 см
Высота
23.5 см
На -136.5 см (-85.3%) лучше
vs
160 см
Глубина
28 см
На -15 см (-34.9%) лучше
vs
43 см
Вес
5 кг
На -16.5 кг (-76.7%) лучше
vs
21.5 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6407 N FW Korting KHI 6631 RB
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
3 Вт 4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
21.5 кг 5 кг
На -16.5 кг (-76.7%) лучше
Глубина
43 см 28 см
На -15 см (-34.9%) лучше
Высота
160 см 23.5 см
На -136.5 см (-85.3%) лучше
Ширина
60 см 49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
Глубина встраивания
43 см 26.5 см
На -16.5 см (-38.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
112 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
59 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.2 54.7
На 41.5 (314.4%) лучше
$
649 133
На -516 (-79.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 149 Вт
Мощность мотора
190 Вт
На 49 Вт (34.8%) лучше
141 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения