Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6408 F Eco vs Faber 741 PB X A60

Kaiser AT 6408 F Eco vs Faber 741 PB X A60

Kaiser AT 6408 F Eco
36%
Оценка DeviceList
vs
Faber 741 PB X A60
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6408 F Eco и Faber 741 PB X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6408 F Eco
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 510 м³/ч (127.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 65 Вт (52%) лучше
vs
125 Вт
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
vs
63 дБ
Глубина
42.5 см
На -10 см (-19%) лучше
vs
52.5 см
Преимущества Faber 741 PB X A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55
На 42.4 (336.5%) лучше
vs
12.6
$
91
На -546 (-85.7%) лучше
vs
637
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -78 см (-83.9%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
34.1 см
На -8.4 см (-19.8%) лучше
vs
42.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
15 см
На -116 см (-88.5%) лучше
vs
131 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6408 F Eco Faber 741 PB X A60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
22.5 кг нет данных
Глубина
42.5 см
На -10 см (-19%) лучше
52.5 см
Высота
131 см 15 см
На -116 см (-88.5%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
42.5 см 34.1 см
На -8.4 см (-19.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
93 см 15 см
На -78 см (-83.9%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.6 55
На 42.4 (336.5%) лучше
$
637 91
На -546 (-85.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 65 Вт (52%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 510 м³/ч (127.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения