Главная / Вытяжка / Kaiser AT 7435 Eco vs MAUNFELD CASCADA MINI 60

Kaiser AT 7435 Eco vs MAUNFELD CASCADA MINI 60

Kaiser AT 7435 Eco
37%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CASCADA MINI 60
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 7435 Eco и MAUNFELD CASCADA MINI 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 7435 Eco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 210 Вт (120.7%) лучше
vs
174 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -14.5 см (-16.5%) лучше
vs
88 см
Преимущества MAUNFELD CASCADA MINI 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
53.5
На 36.8 (220.4%) лучше
vs
16.7
$
97
На -407 (-80.8%) лучше
vs
504
Уровень шума
54 дБ
На -20 дБ (-27%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
Глубина встраивания
33 см
На -4.5 см (-12%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
Высота
104.5 см
На -9 см (-7.9%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
33 см
На -4.5 см (-12%) лучше
vs
37.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 7435 Eco MAUNFELD CASCADA MINI 60
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.4 кг нет данных
Глубина
37.5 см 33 см
На -4.5 см (-12%) лучше
Высота
113.5 см 104.5 см
На -9 см (-7.9%) лучше
Ширина
70 см 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см 33 см
На -4.5 см (-12%) лучше
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -14.5 см (-16.5%) лучше
88 см
Ширина встраивания
70 см 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
Уровень шума
74 дБ 54 дБ
На -20 дБ (-27%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.7 53.5
На 36.8 (220.4%) лучше
$
504 97
На -407 (-80.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
384 Вт
На 210 Вт (120.7%) лучше
174 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения