Соотношение цена-качество |
16.8
На 9.6 (133.3%) лучше
vs
7.2
|
$ |
539
На -1068 (-66.5%) лучше
vs
1607
|
Максимальная производительность |
910 м³/ч
На 110 м³/ч (13.8%) лучше
vs
800 м³/ч
|
Мощность мотора |
190 Вт
На 145 Вт (322.2%) лучше
vs
45 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Глубина встраивания |
37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
vs
50 см
|
Высота |
116 см
На -14 см (-10.8%) лучше
vs
130 см
|
Глубина |
37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
vs
50 см
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
9 Вт
На 7 Вт (350%) лучше
vs
2 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
53 дБ
На -3 дБ (-5.4%) лучше
vs
56 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
vs
80 см
|
Минимальная высота встраивания |
55 см
На -23 см (-29.5%) лучше
vs
78 см
|
Ширина |
50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
vs
80 см
|
Kaiser AT 8438 F Eco | ELICA EDITH ROCKF50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 9 Вт
На 7 Вт (350%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
19 кг | 19 кг |
Глубина | |
37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
|
50 см |
Высота | |
116 см
На -14 см (-10.8%) лучше
|
130 см |
Ширина | |
80 см | 50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
78 см | 55 см
На -23 см (-29.5%) лучше
|
Ширина встраивания | |
80 см | 50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
56 дБ | 53 дБ
На -3 дБ (-5.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
16.8
На 9.6 (133.3%) лучше
|
7.2 |
$ | |
539
На -1068 (-66.5%) лучше
|
1607 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | A |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 54 Вт |
Мощность мотора | |
190 Вт
На 145 Вт (322.2%) лучше
|
45 Вт |
Максимальная производительность | |
910 м³/ч
На 110 м³/ч (13.8%) лучше
|
800 м³/ч |