Главная / Вытяжка / Kaiser AT 8438 F Eco vs ELICA EDITH ROCKF50

Kaiser AT 8438 F Eco vs ELICA EDITH ROCKF50

Kaiser AT 8438 F Eco
40%
Оценка DeviceList
vs
ELICA EDITH ROCKF50
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 8438 F Eco и ELICA EDITH ROCKF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 8438 F Eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
16.8
На 9.6 (133.3%) лучше
vs
7.2
$
539
На -1068 (-66.5%) лучше
vs
1607
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 110 м³/ч (13.8%) лучше
vs
800 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 145 Вт (322.2%) лучше
vs
45 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина встраивания
37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
vs
50 см
Высота
116 см
На -14 см (-10.8%) лучше
vs
130 см
Глубина
37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
vs
50 см
Преимущества ELICA EDITH ROCKF50
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
9 Вт
На 7 Вт (350%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
53 дБ
На -3 дБ (-5.4%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
55 см
На -23 см (-29.5%) лучше
vs
78 см
Ширина
50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
vs
80 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 8438 F Eco ELICA EDITH ROCKF50
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 9 Вт
На 7 Вт (350%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19 кг 19 кг
Глубина
37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
50 см
Высота
116 см
На -14 см (-10.8%) лучше
130 см
Ширина
80 см 50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
78 см 55 см
На -23 см (-29.5%) лучше
Ширина встраивания
80 см 50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
Уровень шума
56 дБ 53 дБ
На -3 дБ (-5.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.8
На 9.6 (133.3%) лучше
7.2
$
539
На -1068 (-66.5%) лучше
1607
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 54 Вт
Мощность мотора
190 Вт
На 145 Вт (322.2%) лучше
45 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 110 м³/ч (13.8%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения