Главная / Вытяжка / Kaiser AT 9405 Eco vs Beko CFB5310W

Kaiser AT 9405 Eco vs Beko CFB5310W

Kaiser AT 9405 Eco
44%
Оценка DeviceList
vs
Beko CFB5310W
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 9405 Eco и Beko CFB5310W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 9405 Eco
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 745 м³/ч (451.5%) лучше
vs
165 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 122 Вт (113%) лучше
vs
108 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
56 дБ
На -6 дБ (-9.7%) лучше
vs
62 дБ
Глубина
40.5 см
На -6.5 см (-13.8%) лучше
vs
47 см
Преимущества Beko CFB5310W
Соотношение цена-качество
93.5
На 75.8 (428.2%) лучше
vs
17.7
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -52.4 см (-87.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
vs
90 см
Высота
7.6 см
На -90.4 см (-92.2%) лучше
vs
98 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 9405 Eco Beko CFB5310W
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
21.5 кг нет данных
Глубина
40.5 см
На -6.5 см (-13.8%) лучше
47 см
Высота
98 см 7.6 см
На -90.4 см (-92.2%) лучше
Ширина
90 см 49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
Глубина встраивания
40.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
60 см 7.6 см
На -52.4 см (-87.3%) лучше
Ширина встраивания
90 см 49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
Уровень шума
56 дБ
На -6 дБ (-9.7%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.7 93.5
На 75.8 (428.2%) лучше
$
549 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт
На 122 Вт (113%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 745 м³/ч (451.5%) лучше
165 м³/ч
Популярные сравнения