Главная / Вытяжка / Kaiser AT 9405 Eco vs Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE

Kaiser AT 9405 Eco vs Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE

Kaiser AT 9405 Eco
44%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 9405 Eco и Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 9405 Eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
17.7
На 6.7 (60.9%) лучше
vs
11
$
549
На -246 (-30.9%) лучше
vs
795
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 170 м³/ч (23%) лучше
vs
740 м³/ч
Дисплей
vs
Уровень шума
56 дБ
На -9 дБ (-13.8%) лучше
vs
65 дБ
Минимальная высота встраивания
60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
40.5 см
На -1.5 см (-3.6%) лучше
vs
42 см
Глубина
40.5 см
На -1.5 см (-3.6%) лучше
vs
42 см
Преимущества Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Мощность мотора
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
vs
230 Вт
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
89 см
На -9 см (-9.2%) лучше
vs
98 см
Вес
19.5 кг
На -2 кг (-9.3%) лучше
vs
21.5 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 9405 Eco Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
21.5 кг 19.5 кг
На -2 кг (-9.3%) лучше
Глубина
40.5 см
На -1.5 см (-3.6%) лучше
42 см
Высота
98 см 89 см
На -9 см (-9.2%) лучше
Ширина
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
40.5 см
На -1.5 см (-3.6%) лучше
42 см
Минимальная высота встраивания
60 см
На -29 см (-32.6%) лучше
89 см
Ширина встраивания
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Уровень шума
56 дБ
На -9 дБ (-13.8%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.7
На 6.7 (60.9%) лучше
11
$
549
На -246 (-30.9%) лучше
795
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 170 м³/ч (23%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения