Главная / Вытяжка / Kaiser AT 9445 ELFAD ECO vs KRONA KAMILLA 600 wood 2M

Kaiser AT 9445 ELFAD ECO vs KRONA KAMILLA 600 wood 2M

Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
23%
Оценка DeviceList
vs
KRONA KAMILLA 600 wood 2M
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 9445 ELFAD ECO и KRONA KAMILLA 600 wood 2M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 700 м³/ч (127.3%) лучше
vs
550 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Преимущества KRONA KAMILLA 600 wood 2M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70.9
На 62.5 (744%) лучше
vs
8.4
$
74
На -595 (-88.9%) лучше
vs
669
Уровень шума
48 дБ
На -30 дБ (-38.5%) лучше
vs
78 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.4 см
На -60.1 см (-81.8%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -9.5 см (-25.3%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
17.4 см
На -96.1 см (-84.7%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
30.5 см
На -7 см (-18.7%) лучше
vs
37.5 см
Вес
8 кг
На -6.3 кг (-44.1%) лучше
vs
14.3 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 9445 ELFAD ECO KRONA KAMILLA 600 wood 2M
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.3 кг 8 кг
На -6.3 кг (-44.1%) лучше
Глубина
37.5 см 30.5 см
На -7 см (-18.7%) лучше
Высота
113.5 см 17.4 см
На -96.1 см (-84.7%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см 28 см
На -9.5 см (-25.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
73.5 см 13.4 см
На -60.1 см (-81.8%) лучше
Ширина встраивания
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Уровень шума
78 дБ 48 дБ
На -30 дБ (-38.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.4 70.9
На 62.5 (744%) лучше
$
669 74
На -595 (-88.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
нет данных 2
Мощность мотора
нет данных 180 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 700 м³/ч (127.3%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения