Главная / Вытяжка / Kaiser AT 9445 ELFAD ECO vs Teka GFG2

Kaiser AT 9445 ELFAD ECO vs Teka GFG2

Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
23%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFG2
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 9445 ELFAD ECO и Teka GFG2 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 410 м³/ч (48.8%) лучше
vs
840 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Преимущества Teka GFG2
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
42
На 33.6 (400%) лучше
vs
8.4
$
187
На -482 (-72%) лучше
vs
669
Уровень шума
63 дБ
На -15 дБ (-19.2%) лучше
vs
78 дБ
Ширина встраивания
51.5 см
На -38.5 см (-42.8%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
17.2 см
На -56.3 см (-76.6%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -10 см (-26.7%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
55 см
На -35 см (-38.9%) лучше
vs
90 см
Высота
17.9 см
На -95.6 см (-84.2%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
29 см
На -8.5 см (-22.7%) лучше
vs
37.5 см
Вес
7.6 кг
На -6.7 кг (-46.9%) лучше
vs
14.3 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 9445 ELFAD ECO Teka GFG2
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.3 кг 7.6 кг
На -6.7 кг (-46.9%) лучше
Глубина
37.5 см 29 см
На -8.5 см (-22.7%) лучше
Высота
113.5 см 17.9 см
На -95.6 см (-84.2%) лучше
Ширина
90 см 55 см
На -35 см (-38.9%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см 27.5 см
На -10 см (-26.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
73.5 см 17.2 см
На -56.3 см (-76.6%) лучше
Ширина встраивания
90 см 51.5 см
На -38.5 см (-42.8%) лучше
Уровень шума
78 дБ 63 дБ
На -15 дБ (-19.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.4 42
На 33.6 (400%) лучше
$
669 187
На -482 (-72%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
нет данных 1
Мощность мотора
нет данных 175 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 410 м³/ч (48.8%) лучше
840 м³/ч
Популярные сравнения