Главная / Вытяжка / Kaiser AT 9445 ELFAD ECO vs Turboair TILLY IXF60

Kaiser AT 9445 ELFAD ECO vs Turboair TILLY IXF60

Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
23%
Оценка DeviceList
vs
Turboair TILLY IXF60
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 9445 ELFAD ECO и Turboair TILLY IXF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 1070 м³/ч (594.4%) лучше
vs
180 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина встраивания
37.5 см
На -2.8 см (-6.9%) лучше
vs
40.3 см
Глубина
37.5 см
На -9.5 см (-20.2%) лучше
vs
47 см
Преимущества Turboair TILLY IXF60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70.5
На 62.1 (739.3%) лучше
vs
8.4
$
53
На -616 (-92.1%) лучше
vs
669
Уровень шума
63 дБ
На -15 дБ (-19.2%) лучше
vs
78 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
7.67 см
На -65.83 см (-89.6%) лучше
vs
73.5 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
7.67 см
На -105.83 см (-93.2%) лучше
vs
113.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 9445 ELFAD ECO Turboair TILLY IXF60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.3 кг нет данных
Глубина
37.5 см
На -9.5 см (-20.2%) лучше
47 см
Высота
113.5 см 7.67 см
На -105.83 см (-93.2%) лучше
Ширина
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см
На -2.8 см (-6.9%) лучше
40.3 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см 7.67 см
На -65.83 см (-89.6%) лучше
Ширина встраивания
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Уровень шума
78 дБ 63 дБ
На -15 дБ (-19.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.4 70.5
На 62.1 (739.3%) лучше
$
669 53
На -616 (-92.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
нет данных 1
Мощность мотора
нет данных 108 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 1070 м³/ч (594.4%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения