Главная / Вытяжка / Kaiser AT5435Eco vs Korting KHC 67070 GN

Kaiser AT5435Eco vs Korting KHC 67070 GN

Kaiser AT5435Eco
43%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 67070 GN
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT5435Eco и Korting KHC 67070 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT5435Eco
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 500 м³/ч (66.7%) лучше
vs
750 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 134 Вт (53.6%) лучше
vs
250 Вт
Дисплей
vs
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -22.5 см (-23.4%) лучше
vs
96 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
113.5 см
На -26 см (-18.6%) лучше
vs
139.5 см
Преимущества Korting KHC 67070 GN
Соотношение цена-качество
42.1
На 23.1 (121.6%) лучше
vs
19
$
179
На -305 (-63%) лучше
vs
484
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Уровень шума
54 дБ
На -20 дБ (-27%) лучше
vs
74 дБ
Глубина встраивания
35.4 см
На -2.1 см (-5.6%) лучше
vs
37.5 см
Глубина
35.4 см
На -2.1 см (-5.6%) лучше
vs
37.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT5435Eco Korting KHC 67070 GN
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16.4 кг
Глубина
37.5 см 35.4 см
На -2.1 см (-5.6%) лучше
Высота
113.5 см
На -26 см (-18.6%) лучше
139.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
37.5 см 35.4 см
На -2.1 см (-5.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -22.5 см (-23.4%) лучше
96 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
74 дБ 54 дБ
На -20 дБ (-27%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19 42.1
На 23.1 (121.6%) лучше
$
484 179
На -305 (-63%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
384 Вт
На 134 Вт (53.6%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 500 м³/ч (66.7%) лучше
750 м³/ч
Популярные сравнения