Главная / Вытяжка / Kaiser AT5435Eco vs Kuppersberg INLINEA 72 C

Kaiser AT5435Eco vs Kuppersberg INLINEA 72 C

Kaiser AT5435Eco
43%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg INLINEA 72 C
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT5435Eco и Kuppersberg INLINEA 72 C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT5435Eco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 199 Вт (107.6%) лучше
vs
185 Вт
Дисплей
vs
Ширина встраивания
50 см
На -15.5 см (-23.7%) лучше
vs
65.5 см
Ширина
50 см
На -22 см (-30.6%) лучше
vs
72 см
Преимущества Kuppersberg INLINEA 72 C
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.8
На 25.8 (135.8%) лучше
vs
19
$
163
На -321 (-66.3%) лучше
vs
484
Уровень шума
56 дБ
На -18 дБ (-24.3%) лучше
vs
74 дБ
Минимальная высота встраивания
25 см
На -48.5 см (-66%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -11.8 см (-31.5%) лучше
vs
37.5 см
Высота
26 см
На -87.5 см (-77.1%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
28.3 см
На -9.2 см (-24.5%) лучше
vs
37.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT5435Eco Kuppersberg INLINEA 72 C
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
37.5 см 28.3 см
На -9.2 см (-24.5%) лучше
Высота
113.5 см 26 см
На -87.5 см (-77.1%) лучше
Ширина
50 см
На -22 см (-30.6%) лучше
72 см
Глубина встраивания
37.5 см 25.7 см
На -11.8 см (-31.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
73.5 см 25 см
На -48.5 см (-66%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -15.5 см (-23.7%) лучше
65.5 см
Уровень шума
74 дБ 56 дБ
На -18 дБ (-24.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19 44.8
На 25.8 (135.8%) лучше
$
484 163
На -321 (-66.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 140 Вт
Мощность мотора
384 Вт
На 199 Вт (107.6%) лучше
185 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения