Главная / Вытяжка / Kaiser AT5435Eco vs Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW

Kaiser AT5435Eco vs Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW

Kaiser AT5435Eco
43%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT5435Eco и Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT5435Eco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 234 Вт (156%) лучше
vs
150 Вт
Дисплей
vs
Ширина встраивания
50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
vs
52.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
48.5
На 29.5 (155.3%) лучше
vs
19
$
156
На -328 (-67.8%) лучше
vs
484
Уровень шума
62 дБ
На -12 дБ (-16.2%) лучше
vs
74 дБ
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -59.8 см (-81.4%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -10 см (-26.7%) лучше
vs
37.5 см
Высота
17.7 см
На -95.8 см (-84.4%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
30 см
На -7.5 см (-20%) лучше
vs
37.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT5435Eco Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.4 кг
Глубина
37.5 см 30 см
На -7.5 см (-20%) лучше
Высота
113.5 см 17.7 см
На -95.8 см (-84.4%) лучше
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
37.5 см 27.5 см
На -10 см (-26.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
73.5 см 13.7 см
На -59.8 см (-81.4%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
52.5 см
Уровень шума
74 дБ 62 дБ
На -12 дБ (-16.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19 48.5
На 29.5 (155.3%) лучше
$
484 156
На -328 (-67.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 156 Вт
Мощность мотора
384 Вт
На 234 Вт (156%) лучше
150 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения