Главная / Вытяжка / Kaiser AT6410FREco vs Faber CUBIA ISOLA EG8 X A90 ACTIVE

Kaiser AT6410FREco vs Faber CUBIA ISOLA EG8 X A90 ACTIVE

Kaiser AT6410FREco
37%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA ISOLA EG8 X A90 ACTIVE
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT6410FREco и Faber CUBIA ISOLA EG8 X A90 ACTIVE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT6410FREco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
17.2
На 14.4 (514.3%) лучше
vs
2.8
$
484
На -1160 (-70.6%) лучше
vs
1644
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 170 м³/ч (15.7%) лучше
vs
1080 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 134 Вт (53.6%) лучше
vs
250 Вт
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -2 см (-2.6%) лучше
vs
77 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -10.8 см (-22.4%) лучше
vs
48.3 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
115 см
На -5 см (-4.2%) лучше
vs
120 см
Глубина
37.5 см
На -10.8 см (-22.4%) лучше
vs
48.3 см
Преимущества Faber CUBIA ISOLA EG8 X A90 ACTIVE
Уровень шума
65 дБ
На -9 дБ (-12.2%) лучше
vs
74 дБ

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT6410FREco Faber CUBIA ISOLA EG8 X A90 ACTIVE
Количество ламп освещения
нет данных 4
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
37.5 см
На -10.8 см (-22.4%) лучше
48.3 см
Высота
115 см
На -5 см (-4.2%) лучше
120 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -10.8 см (-22.4%) лучше
48.3 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -2 см (-2.6%) лучше
77 см
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Уровень шума
74 дБ 65 дБ
На -9 дБ (-12.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.2
На 14.4 (514.3%) лучше
2.8
$
484
На -1160 (-70.6%) лучше
1644
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
384 Вт
На 134 Вт (53.6%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 170 м³/ч (15.7%) лучше
1080 м³/ч
Популярные сравнения