Главная / Вытяжка / Kaiser AT7410FREco vs Hansa OTP6241IH

Kaiser AT7410FREco vs Hansa OTP6241IH

Kaiser AT7410FREco
35%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OTP6241IH
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT7410FREco и Hansa OTP6241IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT7410FREco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 700 м³/ч (127.3%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 244 Вт (174.3%) лучше
vs
140 Вт
Дисплей
vs
Преимущества Hansa OTP6241IH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
61.8
На 46.5 (303.9%) лучше
vs
15.3
$
97
На -411 (-80.9%) лучше
vs
508
Уровень шума
59 дБ
На -15 дБ (-20.3%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
51.8 см
На -18.2 см (-26%) лучше
vs
70 см
Минимальная высота встраивания
22.8 см
На -52.2 см (-69.6%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -9.2 см (-24.5%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
Высота
25.8 см
На -89.2 см (-77.6%) лучше
vs
115 см
Глубина
30 см
На -7.5 см (-20%) лучше
vs
37.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT7410FREco Hansa OTP6241IH
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.9 кг
Глубина
37.5 см 30 см
На -7.5 см (-20%) лучше
Высота
115 см 25.8 см
На -89.2 см (-77.6%) лучше
Ширина
70 см 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см 28.3 см
На -9.2 см (-24.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 22.8 см
На -52.2 см (-69.6%) лучше
Ширина встраивания
70 см 51.8 см
На -18.2 см (-26%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
74 дБ 59 дБ
На -15 дБ (-20.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.3 61.8
На 46.5 (303.9%) лучше
$
508 97
На -411 (-80.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 148 Вт
Мощность мотора
384 Вт
На 244 Вт (174.3%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 700 м³/ч (127.3%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения