Соотношение цена-качество |
94.7
На 1.1 (1.2%) лучше
vs
93.6
|
Максимальная производительность |
910 м³/ч
На 333 м³/ч (57.7%) лучше
vs
577 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
vs
210 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
59 дБ
На -10 дБ (-14.5%) лучше
vs
69 дБ
|
Ширина встраивания |
55 см
На -34.6 см (-38.6%) лучше
vs
89.6 см
|
Минимальная высота встраивания |
23 см
На -52 см (-69.3%) лучше
vs
75 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -11.3 см (-28.8%) лучше
vs
39.3 см
|
Ширина |
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
vs
89.6 см
|
Высота |
27 см
На -86 см (-76.1%) лучше
vs
113 см
|
Глубина |
30.6 см
На -8.7 см (-22.1%) лучше
vs
39.3 см
|
Вес |
11 кг
На -2 кг (-15.4%) лучше
vs
13 кг
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Kaiser EA 644 Eco | Beko HCA92640WH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.5 Вт | 3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11 кг
На -2 кг (-15.4%) лучше
|
13 кг |
Глубина | |
30.6 см
На -8.7 см (-22.1%) лучше
|
39.3 см |
Высота | |
27 см
На -86 см (-76.1%) лучше
|
113 см |
Ширина | |
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
|
89.6 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -11.3 см (-28.8%) лучше
|
39.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
23 см
На -52 см (-69.3%) лучше
|
75 см |
Ширина встраивания | |
55 см
На -34.6 см (-38.6%) лучше
|
89.6 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1 м | нет данных |
Уровень шума | |
59 дБ
На -10 дБ (-14.5%) лучше
|
69 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
94.7
На 1.1 (1.2%) лучше
|
93.6 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
255 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
|
210 Вт |
Максимальная производительность | |
910 м³/ч
На 333 м³/ч (57.7%) лучше
|
577 м³/ч |