Главная / Вытяжка / Kaiser EA 644 ELFEM ECO vs Kuppersberg SLIMLUX II 90

Kaiser EA 644 ELFEM ECO vs Kuppersberg SLIMLUX II 90

Kaiser EA 644 ELFEM ECO
66%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 90
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser EA 644 ELFEM ECO и Kuppersberg SLIMLUX II 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser EA 644 ELFEM ECO
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 360 м³/ч (65.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 40 Вт (16.7%) лучше
vs
240 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Ширина встраивания
55 см
На -31 см (-36%) лучше
vs
86 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
42
На 8 (23.5%) лучше
vs
34
$
199
На -118 (-37.2%) лучше
vs
317
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -5 дБ (-8.5%) лучше
vs
59 дБ
Минимальная высота встраивания
14.3 см
На -8.7 см (-37.8%) лучше
vs
23 см
Глубина встраивания
27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
vs
28 см
Высота
18.3 см
На -8.7 см (-32.2%) лучше
vs
27 см
Глубина
29.5 см
На -1.1 см (-3.6%) лучше
vs
30.6 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser EA 644 ELFEM ECO Kuppersberg SLIMLUX II 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11 кг нет данных
Глубина
30.6 см 29.5 см
На -1.1 см (-3.6%) лучше
Высота
27 см 18.3 см
На -8.7 см (-32.2%) лучше
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
28 см 27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
23 см 14.3 см
На -8.7 см (-37.8%) лучше
Ширина встраивания
55 см
На -31 см (-36%) лучше
86 см
Уровень шума
59 дБ 54 дБ
На -5 дБ (-8.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
34 42
На 8 (23.5%) лучше
$
317 199
На -118 (-37.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
280 Вт
На 40 Вт (16.7%) лучше
240 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 360 м³/ч (65.5%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения