Главная / Вытяжка / Kaiser EA 644 ELFEM ECO vs Oasis PO-60S (A)

Kaiser EA 644 ELFEM ECO vs Oasis PO-60S (A)

Kaiser EA 644 ELFEM ECO
66%
Оценка DeviceList
vs
Oasis PO-60S (A)
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser EA 644 ELFEM ECO и Oasis PO-60S (A) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser EA 644 ELFEM ECO
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 630 м³/ч (225%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 205 Вт (273.3%) лучше
vs
75 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
59 дБ
На -10 дБ (-14.5%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -8 см (-22.2%) лучше
vs
36 см
Глубина
30.6 см
На -15.9 см (-34.2%) лучше
vs
46.5 см
Преимущества Oasis PO-60S (A)
Соотношение цена-качество
70.7
На 36.7 (107.9%) лучше
vs
34
$
54
На -263 (-83%) лучше
vs
317
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
8 см
На -15 см (-65.2%) лучше
vs
23 см
Высота
8 см
На -19 см (-70.4%) лучше
vs
27 см
Вес
5 кг
На -6 кг (-54.5%) лучше
vs
11 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser EA 644 ELFEM ECO Oasis PO-60S (A)
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11 кг 5 кг
На -6 кг (-54.5%) лучше
Глубина
30.6 см
На -15.9 см (-34.2%) лучше
46.5 см
Высота
27 см 8 см
На -19 см (-70.4%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28 см
На -8 см (-22.2%) лучше
36 см
Минимальная высота встраивания
23 см 8 см
На -15 см (-65.2%) лучше
Ширина встраивания
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
60 см
Уровень шума
59 дБ
На -10 дБ (-14.5%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
34 70.7
На 36.7 (107.9%) лучше
$
317 54
На -263 (-83%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
280 Вт
На 205 Вт (273.3%) лучше
75 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 630 м³/ч (225%) лучше
280 м³/ч
Популярные сравнения