Главная / Утюг / KELLI Kl-1626 vs Atlanta ATH-5492

KELLI Kl-1626 vs Atlanta ATH-5492

KELLI Kl-1626
26%
Оценка DeviceList
vs
Atlanta ATH-5492
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KELLI Kl-1626 и Atlanta ATH-5492 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KELLI Kl-1626
Мощность
2600 Вт
На 1400 Вт (116.7%) лучше
vs
1200 Вт
Скорость парового удара
100 г/мин
На 28 г/мин (38.9%) лучше
vs
72 г/мин
Преимущества Atlanta ATH-5492
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.7 %
На 26.8 % (65.5%) лучше
vs
40.9 %
Объём резервуара для воды
150 мл
На 50 мл (50%) лучше
vs
100 мл
Длина сетевого шнура
1.7 м
На 0.2 м (13.3%) лучше
vs
1.5 м
Высота
111 мм
На -204 мм (-64.8%) лучше
vs
315 мм
Глубина
145 мм
На -70 мм (-32.6%) лучше
vs
215 мм

Сравнение всех характеристик

KELLI Kl-1626 Atlanta ATH-5492
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
215 мм 145 мм
На -70 мм (-32.6%) лучше
Высота
315 мм 111 мм
На -204 мм (-64.8%) лучше
Ширина
нет данных 270 мм
Вес
нет данных 0.95 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.5 м 1.7 м
На 0.2 м (13.3%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
40.9 % 67.7 %
На 26.8 % (65.5%) лучше
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 26 г/мин
Подошва
нет данных STAINLESS STEEL
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
100 г/мин
На 28 г/мин (38.9%) лучше
72 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
100 мл 150 мл
На 50 мл (50%) лучше
Мощность
2600 Вт
На 1400 Вт (116.7%) лучше
1200 Вт
Популярные сравнения