Главная / Утюг / KELLI KL-1635 vs ENERGY EN-345

KELLI KL-1635 vs ENERGY EN-345

KELLI KL-1635
53%
Оценка DeviceList
vs
ENERGY EN-345
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KELLI KL-1635 и ENERGY EN-345 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KELLI KL-1635
Соотношение цена-качество
59.2 %
На 39 % (193.1%) лучше
vs
20.2 %
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Преимущества ENERGY EN-345
Победитель в сравнении
Длина сетевого шнура
1.4 м
На 0.2 м (16.7%) лучше
vs
1.2 м
Ширина
115 мм
На -5 мм (-4.2%) лучше
vs
120 мм
Высота
285 мм
На -15 мм (-5%) лучше
vs
300 мм
Глубина
120 мм
На -10 мм (-7.7%) лучше
vs
130 мм

Сравнение всех характеристик

KELLI KL-1635 ENERGY EN-345
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
130 мм 120 мм
На -10 мм (-7.7%) лучше
Высота
300 мм 285 мм
На -15 мм (-5%) лучше
Ширина
120 мм 115 мм
На -5 мм (-4.2%) лучше
Вес
нет данных 0.92 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.2 м 1.4 м
На 0.2 м (16.7%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
59.2 %
На 39 % (193.1%) лучше
20.2 %
Цена на момент выхода
нет данных 18.7 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
Ceramic Coating нет данных
Функция разбрызгивания
Паровой удар
Объём резервуара для воды
320 мл нет данных
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения