Главная / Утюг / Kelli KL-1637 vs Philips GC4890

Kelli KL-1637 vs Philips GC4890

Kelli KL-1637
52%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC4890
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kelli KL-1637 и Philips GC4890 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kelli KL-1637
Вес
1.13 кг
На -0.47 кг (-29.4%) лучше
vs
1.6 кг
Преимущества Philips GC4890
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71.8 %
На 54.2 % (308%) лучше
vs
17.6 %
Объём резервуара для воды
335 мл
На 135 мл (67.5%) лучше
vs
200 мл
Противокапельная система
vs
Система защиты от накипи
vs
Шаровое крепление шнура
vs
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 1.3 м (108.3%) лучше
vs
1.2 м
Наличие мерного стакана
vs

Сравнение всех характеристик

Kelli KL-1637 Philips GC4890
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
125 мм нет данных
Высота
295 мм нет данных
Ширина
125 мм нет данных
Вес
1.13 кг
На -0.47 кг (-29.4%) лучше
1.6 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.2 м 2.5 м
На 1.3 м (108.3%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
17.6 % 71.8 %
На 54.2 % (308%) лучше
Цена на момент выхода
21.4 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
25 г/мин нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
нет данных 170 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
200 мл 335 мл
На 135 мл (67.5%) лучше
Мощность
2600 Вт 2600 Вт
Популярные сравнения