Главная / Утюг / KELLI KL1634 vs Tefal FV2550

KELLI KL1634 vs Tefal FV2550

KELLI KL1634
34%
Оценка DeviceList
vs
Tefal FV2550
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KELLI KL1634 и Tefal FV2550 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KELLI KL1634
Победитель в сравнении
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
360 мл
На 90 мл (33.3%) лучше
vs
270 мл
Желобок для пуговиц
vs
Наличие мерного стакана
vs
Преимущества Tefal FV2550
Соотношение цена-качество
75.4 %
На 69.4 % (1156.7%) лучше
vs
6 %
Автоматическое отключение
vs
Система защиты от накипи
vs

Сравнение всех характеристик

KELLI KL1634 Tefal FV2550
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 330 мм
Высота
нет данных 190 мм
Ширина
нет данных 140 мм
Вес
нет данных 1.62 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
нет данных 1.8 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
6 % 75.4 %
На 69.4 % (1156.7%) лучше
Цена на момент выхода
29.5 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 35 г/мин
Подошва
Ceramic Coating Ultragliss Diffusion
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
нет данных 100 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
360 мл
На 90 мл (33.3%) лучше
270 мл
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения