KELLI KL1635 vs Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
KELLI KL1635
67%
Оценка DeviceList
vs
Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KELLI KL1635 и Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KELLI KL1635
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
26.6 %
На 13.4 % (101.5%) лучше
vs
13.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
17.4 $
На -26.8 $ (-60.6%) лучше
vs
44.2 $
|
|
Шаровое крепление шнура |
|
vs
|
|
Наличие мерного стакана |
|
vs
|
|
Вес |
|
1.01 кг
На -0.079 кг (-7.3%) лучше
vs
1.089 кг
|
|
Высота |
|
300 мм
На -10 мм (-3.2%) лучше
vs
310 мм
|
Преимущества Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
|
Объём резервуара для воды |
|
350 мл
На 30 мл (9.4%) лучше
vs
320 мл
|
|
Автоматическое отключение |
|
vs
|
|
Беспроводное использование |
|
vs
|
|
Длина сетевого шнура |
|
1.9 м
На 0.7 м (58.3%) лучше
vs
1.2 м
|
|
Ширина |
|
110 мм
На -10 мм (-8.3%) лучше
vs
120 мм
|
