Главная / SSD / Kingston UV500 [SUV500MS240G] vs AMD Radeon R5 Series [R5SL128G]

Kingston UV500 [SUV500MS240G] vs AMD Radeon R5 Series [R5SL128G]

Kingston UV500 [SUV500MS240G]
67%
Оценка DeviceList
vs
AMD Radeon R5 Series [R5SL128G]
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kingston UV500 [SUV500MS240G] и AMD Radeon R5 Series [R5SL128G] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kingston UV500 [SUV500MS240G]
Победитель в сравнении
Объем накопителя
240 ГБ
На 112 ГБ (87.5%) лучше
vs
128 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
500 Мбайт/сек
На 55 Мбайт/сек (12.4%) лучше
vs
445 Мбайт/сек
Ресурс работы
100 TBW
На 60 TBW (150%) лучше
vs
40 TBW
Шифрование данных
vs
Ширина
29.85 мм
На -40.15 мм (-57.4%) лучше
vs
70 мм
Длина
50.8 мм
На -49.2 мм (-49.2%) лучше
vs
100 мм
Толщина
4.85 мм
На -2.15 мм (-30.7%) лучше
vs
7 мм
Преимущества AMD Radeon R5 Series [R5SL128G]
Соотношение цена-качество
81.5
На 29.7 (57.3%) лучше
vs
51.8
$
26
На -25 (-49%) лучше
vs
51
Максимальная скорость последовательного чтения
530 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.9%) лучше
vs
520 Мбайт/сек
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.5 млн часов
На 0.5 млн часов (50%) лучше
vs
1 млн часов
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G
На 1480 G (7400%) лучше
vs
20 G

Сравнение всех характеристик

Kingston UV500 [SUV500MS240G] AMD Radeon R5 Series [R5SL128G]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
25000 IOPS нет данных
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
79000 IOPS нет данных
Максимальная скорость последовательного чтения
520 Мбайт/сек 530 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.9%) лучше
Максимальная скорость последовательной записи
500 Мбайт/сек
На 55 Мбайт/сек (12.4%) лучше
445 Мбайт/сек
Вес
6.7 г нет данных
Толщина
4.85 мм
На -2.15 мм (-30.7%) лучше
7 мм
Длина
50.8 мм
На -49.2 мм (-49.2%) лучше
100 мм
Ширина
29.85 мм
На -40.15 мм (-57.4%) лучше
70 мм
Шифрование данных
Энергопотребление
2.32 Вт нет данных
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
20 G 1500 G
На 1480 G (7400%) лучше
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1 млн часов 1.5 млн часов
На 0.5 млн часов (50%) лучше
Ресурс работы
100 TBW
На 60 TBW (150%) лучше
40 TBW
Серверный
$
51 26
На -25 (-49%) лучше
Соотношение цена-качество
51.8 81.5
На 29.7 (57.3%) лучше
Контроллер
Marvell Dean нет данных
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
mSATA SATA III
Объем накопителя
240 ГБ
На 112 ГБ (87.5%) лучше
128 ГБ
Популярные сравнения