WD Red SA500 [WDS200T1R0A] vs Kingston UV500 [SUV500MS240G]
WD Red SA500 [WDS200T1R0A]
100%
Оценка DeviceList
vs
Kingston UV500 [SUV500MS240G]
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики WD Red SA500 [WDS200T1R0A] и Kingston UV500 [SUV500MS240G] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества WD Red SA500 [WDS200T1R0A]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
92.3
На 40.5 (78.2%) лучше
vs
51.8
|
|
Объем накопителя |
|
2000 ГБ
На 1760 ГБ (733.3%) лучше
vs
240 ГБ
|
|
Максимальная скорость последовательной записи |
|
530 Мбайт/сек
На 30 Мбайт/сек (6%) лучше
vs
500 Мбайт/сек
|
|
Максимальная скорость последовательного чтения |
|
560 Мбайт/сек
На 40 Мбайт/сек (7.7%) лучше
vs
520 Мбайт/сек
|
|
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32) |
|
85000 IOPS
На 60000 IOPS (240%) лучше
vs
25000 IOPS
|
|
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32) |
|
95000 IOPS
На 16000 IOPS (20.3%) лучше
vs
79000 IOPS
|
|
Ресурс работы |
|
1300 TBW
На 1200 TBW (1200%) лучше
vs
100 TBW
|
|
MTBF (Среднее время наработки на отказ) |
|
2 млн часов
На 1 млн часов (100%) лучше
vs
1 млн часов
|
|
Максимальная перегрузка (ударостойкость) |
|
1500 G
На 1480 G (7400%) лучше
vs
20 G
|
Преимущества Kingston UV500 [SUV500MS240G]
|
Шифрование данных |
|
vs
|
|
Ширина |
|
29.85 мм
На -40 мм (-57.3%) лучше
vs
69.85 мм
|
|
Длина |
|
50.8 мм
На -49.4 мм (-49.3%) лучше
vs
100.2 мм
|
|
Толщина |
|
4.85 мм
На -2.15 мм (-30.7%) лучше
vs
7 мм
|
