Главная / Вытяжка / Korting KHA 39970 W Cylinder vs Beko HCA 62640 B

Korting KHA 39970 W Cylinder vs Beko HCA 62640 B

Korting KHA 39970 W Cylinder
57%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA 62640 B
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHA 39970 W Cylinder и Beko HCA 62640 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHA 39970 W Cylinder
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.2
На 53.9 (140.7%) лучше
vs
38.3
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 413 м³/ч (76.9%) лучше
vs
537 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 30 Вт (14.3%) лучше
vs
210 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
38 см
На -21.6 см (-36.2%) лучше
vs
59.6 см
Глубина встраивания
38 см
На -0.6 см (-1.6%) лучше
vs
38.6 см
Ширина
38 см
На -21.6 см (-36.2%) лучше
vs
59.6 см
Высота
95 см
На -13 см (-12%) лучше
vs
108 см
Глубина
38 см
На -0.6 см (-1.6%) лучше
vs
38.6 см
Преимущества Beko HCA 62640 B
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
75 см
На -12 см (-13.8%) лучше
vs
87 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHA 39970 W Cylinder Beko HCA 62640 B
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.4 кг
Глубина
38 см
На -0.6 см (-1.6%) лучше
38.6 см
Высота
95 см
На -13 см (-12%) лучше
108 см
Ширина
38 см
На -21.6 см (-36.2%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
38 см
На -0.6 см (-1.6%) лучше
38.6 см
Минимальная высота встраивания
87 см 75 см
На -12 см (-13.8%) лучше
Ширина встраивания
38 см
На -21.6 см (-36.2%) лучше
59.6 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
92.2
На 53.9 (140.7%) лучше
38.3
$
нет данных 167
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт
На 30 Вт (14.3%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 413 м³/ч (76.9%) лучше
537 м³/ч
Популярные сравнения