Главная / Вытяжка / Korting KHA 45970 W Cube vs Shindo NORI sensor 60 WWG

Korting KHA 45970 W Cube vs Shindo NORI sensor 60 WWG

Korting KHA 45970 W Cube
48%
Оценка DeviceList
vs
Shindo NORI sensor 60 WWG
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHA 45970 W Cube и Shindo NORI sensor 60 WWG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHA 45970 W Cube
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 400 м³/ч (72.7%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 180 Вт (300%) лучше
vs
60 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
45 см
На -15 см (-25%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -5.6 см (-6.9%) лучше
vs
80.6 см
Ширина
45 см
На -15 см (-25%) лучше
vs
60 см
Высота
98 см
На -2.6 см (-2.6%) лучше
vs
100.6 см
Преимущества Shindo NORI sensor 60 WWG
Соотношение цена-качество
40.1
На 23.9 (147.5%) лучше
vs
16.2
$
151
На -516 (-77.4%) лучше
vs
667
Глубина встраивания
38.5 см
На -6.5 см (-14.4%) лучше
vs
45 см
Глубина
38.5 см
На -6.5 см (-14.4%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHA 45970 W Cube Shindo NORI sensor 60 WWG
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 13.8 кг
Глубина
45 см 38.5 см
На -6.5 см (-14.4%) лучше
Высота
98 см
На -2.6 см (-2.6%) лучше
100.6 см
Ширина
45 см
На -15 см (-25%) лучше
60 см
Глубина встраивания
45 см 38.5 см
На -6.5 см (-14.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см
На -5.6 см (-6.9%) лучше
80.6 см
Ширина встраивания
45 см
На -15 см (-25%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 49 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.2 40.1
На 23.9 (147.5%) лучше
$
667 151
На -516 (-77.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт
На 180 Вт (300%) лучше
60 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 400 м³/ч (72.7%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения