Главная / Вытяжка / LEX BASIC 500 vs Korting KHA 45970 W Cube

LEX BASIC 500 vs Korting KHA 45970 W Cube

LEX BASIC 500
69%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 45970 W Cube
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX BASIC 500 и Korting KHA 45970 W Cube и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX BASIC 500
Соотношение цена-качество
65.7
На 49.5 (305.6%) лучше
vs
16.2
$
84
На -583 (-87.4%) лучше
vs
667
Минимальная высота встраивания
57.3 см
На -17.7 см (-23.6%) лучше
vs
75 см
Высота
90 см
На -8 см (-8.2%) лучше
vs
98 см
Преимущества Korting KHA 45970 W Cube
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 270 м³/ч (39.7%) лучше
vs
680 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 175 Вт (269.2%) лучше
vs
65 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
vs
48 см
Ширина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Глубина
45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

LEX BASIC 500 Korting KHA 45970 W Cube
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг нет данных
Глубина
48 см 45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
Высота
90 см
На -8 см (-8.2%) лучше
98 см
Ширина
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Глубина встраивания
48 см 45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
57.3 см
На -17.7 см (-23.6%) лучше
75 см
Ширина встраивания
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
50 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
65.7
На 49.5 (305.6%) лучше
16.2
$
84
На -583 (-87.4%) лучше
667
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
145 Вт нет данных
Мощность мотора
65 Вт 240 Вт
На 175 Вт (269.2%) лучше
Максимальная производительность
680 м³/ч 950 м³/ч
На 270 м³/ч (39.7%) лучше
Популярные сравнения