Главная / Вытяжка / Korting KHC 6431 N vs Akpo WK-4 Tryton eco 60

Korting KHC 6431 N vs Akpo WK-4 Tryton eco 60

Korting KHC 6431 N
62%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Tryton eco 60
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6431 N и Akpo WK-4 Tryton eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6431 N
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.3
На 31 (80.9%) лучше
vs
38.3
$
64
На -103 (-61.7%) лучше
vs
167
Мощность мотора
150 Вт
На 35 Вт (30.4%) лучше
vs
115 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
56 см
На -17 см (-23.3%) лучше
vs
73 см
Высота
90.5 см
На -5.5 см (-5.7%) лучше
vs
96 см
Преимущества Akpo WK-4 Tryton eco 60
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 340 м³/ч (85%) лучше
vs
400 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -2 дБ (-4%) лучше
vs
50 дБ
Глубина встраивания
39.8 см
На -5.2 см (-11.6%) лучше
vs
45 см
Глубина
39.8 см
На -5.2 см (-11.6%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6431 N Akpo WK-4 Tryton eco 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.7 кг нет данных
Глубина
45 см 39.8 см
На -5.2 см (-11.6%) лучше
Высота
90.5 см
На -5.5 см (-5.7%) лучше
96 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
45 см 39.8 см
На -5.2 см (-11.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
56 см
На -17 см (-23.3%) лучше
73 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
50 дБ 48 дБ
На -2 дБ (-4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
69.3
На 31 (80.9%) лучше
38.3
$
64
На -103 (-61.7%) лучше
167
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
190 Вт нет данных
Мощность мотора
150 Вт
На 35 Вт (30.4%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
400 м³/ч 740 м³/ч
На 340 м³/ч (85%) лучше
Популярные сравнения