Главная / Вытяжка / Korting KHC 65070 GB vs Teka GFH 73 SS

Korting KHC 65070 GB vs Teka GFH 73 SS

Korting KHC 65070 GB
44%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 73 SS
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 65070 GB и Teka GFH 73 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 65070 GB
Соотношение цена-качество
41.7
На 1.4 (3.5%) лучше
vs
40.3
$
143
На -44 (-23.5%) лучше
vs
187
Таймер
vs
Уровень шума
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -8.3 см (-12.2%) лучше
vs
68.3 см
Ширина
60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
vs
73 см
Преимущества Teka GFH 73 SS
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
756 м³/ч
На 106 м³/ч (16.3%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
175 Вт
На 40 Вт (29.6%) лучше
vs
135 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
28.9 см
На -11.1 см (-27.7%) лучше
vs
40 см
Высота
17.5 см
На -79.5 см (-82%) лучше
vs
97 см
Глубина
31 см
На -9 см (-22.5%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 65070 GB Teka GFH 73 SS
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.04 кг
Глубина
40 см 31 см
На -9 см (-22.5%) лучше
Высота
97 см 17.5 см
На -79.5 см (-82%) лучше
Ширина
60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
73 см
Глубина встраивания
40 см 28.9 см
На -11.1 см (-27.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
78.5 см нет данных
Ширина встраивания
60 см
На -8.3 см (-12.2%) лучше
68.3 см
Уровень шума
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
41.7
На 1.4 (3.5%) лучше
40.3
$
143
На -44 (-23.5%) лучше
187
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт 175 Вт
На 40 Вт (29.6%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 756 м³/ч
На 106 м³/ч (16.3%) лучше
Популярные сравнения