Главная / Вытяжка / Korting KHC 66073 GN vs DEXP MSH350 SS

Korting KHC 66073 GN vs DEXP MSH350 SS

Korting KHC 66073 GN
58%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH350 SS
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 66073 GN и DEXP MSH350 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 66073 GN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.8
На 20.2 (26.4%) лучше
vs
76.6
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 370 м³/ч (205.6%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
137 Вт
На 37 Вт (37%) лучше
vs
100 Вт
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
51 дБ
На -14 дБ (-21.5%) лучше
vs
65 дБ
Глубина
35.8 см
На -12.2 см (-25.4%) лучше
vs
48 см
Преимущества DEXP MSH350 SS
Ширина встраивания
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -69.9 см (-86.9%) лучше
vs
80.4 см
Ширина
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
60 см
Высота
10.5 см
На -69.9 см (-86.9%) лучше
vs
80.4 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 66073 GN DEXP MSH350 SS
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.5 кг
Глубина
35.8 см
На -12.2 см (-25.4%) лучше
48 см
Высота
80.4 см 10.5 см
На -69.9 см (-86.9%) лучше
Ширина
60 см 59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Глубина встраивания
35.8 см нет данных
Минимальная высота встраивания
80.4 см 10.5 см
На -69.9 см (-86.9%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Уровень шума
51 дБ
На -14 дБ (-21.5%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.8
На 20.2 (26.4%) лучше
76.6
$
нет данных 44
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 101.5 Вт
Мощность мотора
137 Вт
На 37 Вт (37%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 370 м³/ч (205.6%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения